- Yargıtay 3 Hukuk Dairesi dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet veren çocuğun 148 bin 722 lira maddi tazminat ödemesine karar verilen davaya anne ve babanın da dahil edilmesi gerektiğine hükmetti
- Dairenin kararında 16 yaşındaki çocuğun anne ve babasının Ankara escort ev başkanı sıfatıyla çıkan yangından ve oluşan maddi zararın karşılanmasından sorumlu olduğu belirtildi
Yargıtay taksirle orman yangını çıkaran 16 yaşındaki çocuğun anne ve babasının ev başkanı sıfatıyla yangından ve oluşan maddi zararın karşılanmasından sorumlu olduğuna karar verdi
Yargıtay 3 Hukuk Dairesinin kararına nazaran Erzurum’da arkadaşlarıyla ormanlık alana gezmeye giden 18 yaşından küçük bir çocuk ısınmak için ateş yaktı Çocuk ateşin büyümesi üzerine söndürmeye çalışsa da yangın büyüdü ve 25 hektarlık sarıçam ormanı Ankara escort bayan ziyan gördü
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturması sonrası çocuk hakkında ceza davası açıldı Bu dava devam ederken ilgili yönetim kurumu çıkan yangında ziyan gören fidanlar ağaçlandırma bedeli ve yangın söndürme bedeli olarak 191 bin liranın yangını çıkaran çocuk ile anne ve babasından tahsil edilmesi istemiyle tazminat davası açtı
Davaya bakan mahkeme yangının büyümesinden sonra söndürmeye çalışan çocuğun taksirle orman yangınına sebebiyet verdiği gerekçesiyle takdiri indirim yaptı ve çocuğun ilgili yönetime 148 bin 722 Escort Ankara lira maddi tazminat ödenmesine hükmetti Mahkeme anne ve babanın ise çocuğun hareketi nedeniyle ev başkanı sıfatından kaynaklı sorumlu olduklarının ispatlanamadığına karar verdi
Kararın temyiz edilmesi üzerine dava evrakı Yargıtaya geldi
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3 Hukuk Dairesi mahkemenin kararını bozdu ve dava konusu olaydan anne babanın da sorumlu tutulması gerektiğine hükmetti
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Dairenin kararında 4721 sayılı Türk Uygar Kanunu’nun sorumluluk başlığını taşıyan 369’uncu unsuruna nazaran ev başkanı sıfatı bulunan aile büyüklerinin Ankara bayan escort konut halkından olan küçüğün kısıtlının akıl hastalığı yahut akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği ziyandan sorumlu olduğu kaydedildi
Bu sorumluluğun lakin gerekli ihtimam gösterilse dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceğinin ispatı halinde ortadan kalkacağı belirtilen kararda ev başkanı sıfatını taşıyanların tedbir almakla yükümlü olduğu vurgulandı Mecburilik halinde ise gerekli tedbirlerin alınması için anne babanın yetkili makamlardan yardım isteyebileceği bildirildi
Ev liderinin ihtimam ve nezaret misyonunu yerine getirmemesinden ötürü üçüncü şahısların uğradığı ziyanı tazminle sorumludur Escort bayan Ankara kararına yer verilen kararda dava konusu yangın nedeniyle oluşan ziyandan anne ve babanın da sorumlu bulundukları söz edildi
Yerel mahkemenin oluşan ziyandan anne ve babayı sorumlu tutmamasının bozma nedeni yapıldığına işaret edilen kararda şunlar kaydedildi
Mahkemece davalı anne ve babanın konut halkından olan küçüğün meydana getirdiği ziyandan mesken lideri sıfatıyla kusursuz sorumlu oldukları dikkate alınarak oluşan ziyan ölçüsünden sorumlu tutulmaları gerekirken yanılgılı kıymetlendirme ile yazılı biçimde karar tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir Bayan escort Ankara
Ayrıca kararda çıkan yangını söndürmekle misyonlu yönetim kurumunun yangına müdahalesine yönelik misyon ve sorumluluklarını yerine getirip getirmediğinin kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılmamasının bu bahiste uzman eksper heyeti raporu aldırılmadan karar kurulmasının da bozma nedeni sayıldığı tabir edildi